Autorizācija

Lietotājvārds

Parole



Jūs neesiet reģistrējies?
Spiediet ŠEIT lai reģistrētos.

Aizmirsāt paroli?
Pieprasiet jaunu ŠEIT.

Shoutbox

You must login to post a message.

17/07/2021
Gulbenes sacensību rezultāti visi jāpārskata.Tur galīgas jukas-gan koeficienti salikti neatbilstoši,arī vecums dažiem sportistiem neatbilstošs.

10/07/2021
Man ar Gulbenes mačiem nav nekāda sakara, tāpēc nekas nav jāmaina. Gaidīšu konkrētus komentārus par Ogri.

10/07/2021
Cienījamo admin.! Ja koeficientu tabulas aprēķini nav mainīti, un tie ir tādi paši kā pagājušo gadu, tad lūdzu izmaini Gulbenes protokolos vecuma koeficientus, gala rezultātus, un punktu su

10/07/2021
Koeficientu tabulas nav mainītas, kādi koeficienti pagājušgad bija , tādi arī ir šogad.

09/07/2021
Lūgums publicēt jaunākās koeficientu tabulas pēc kurām aprēķinās sacensību rezultātus. Gulbenes koeficienti lodē,diskā ir nesaprotami???

Shoutbox Archive

Viedoklis par konkursa kopvērtējumu

LVVA konkurssPublicēju savu saraksti ar Imantu Aizkalnu


Labdien!

Skatījos konkursa rezultātu apkopojumu sprinteriem un manuprāt tas neatbilst konkursa nolikumam,jo sprinterim vērtējumā tiek ieskaitīti rezultāti gan 100m,gan 400m skrējienos,lai gan nolikumā teikts,ka sportista rezultāts tie vērtēts vienā (100m)vai otrā (400m)disciplīnā,bet nevis abās vienlaicīgi.Pēc pašreizējā vērtējuma, piedaloties divās sacensībās var savākt nepieciešamās četras ieskaites.Jā,tā pati situācija ir ar gargabalniekiem.Lēkšanas un mešanas disciplīnās vērtē katru disciplīnu atsevišķi un lai reāli konkurētu jāpiedalās vismaz četrās sacensībās.

Ar cieņu,Imants Aizkalns.


Labrīt!

No Jūsu atbildes tā arī nesapratu-par pareizu uzskatāt manus iebildumus pret vienlaicīgu rezultātu ieskaitīšanu gan 100 m gan 400 m,vai arī to,kas publicēts rezultātu apkopojumā.

Imants.


From: janvaz@inbox.lv [mailto:janvaz@inbox.lv]
Sent: Friday, October 04, 2013 5:35 PM
To: Imants Aizkalns
Subject: Re: Par konkursa rez.apkopojumu.

Labdien!
Manuprāt viss pareizi. Tieši tā arī bija paredzēts.
Jānis


Labrīt!

Nesaprotu,kādēļ jūs neskataties,kas rakstīts konkursa nolikumā,bet norādat uz programu,kuru pats esat sastādījis,kļūdaini izprasdams nolikumā rakstīto.Martā jau konkursa nolikums tika apstiprināts un diskusiju rezultāts redzams nolikuma tekstā.Iespējams,ka skrējēji var piedalīties konkursā jebkurā viņiem piederošā disciplīnā,bet tās ir jāuzskaita atsevišķi un sezonas beigās konkursā ieskaitīt to,kurā iegūts vairāk punktu.

Piedodat par manu nepiekāpšanos,bet līdz šim jūsu paskaidrojumi mani neapmierina.Vai tiešām jāpieaicina latviešu valodas speciālists,lai palīdzētu izprast nolikuma tekstā rakstīto.

Ar cieņu,Imants.


From: janvaz@inbox.lv [mailto:janvaz@inbox.lv]
Sent: Tuesday, October 08, 2013 5:30 PM
To: Imants Aizkalns
Subject: RE: Par konkursa rez.apkopojumu.



Labdien!
Pareizi ir, kā programma rāda. Pamatojums-diskusijas LVVA valdes sēdē martā.
Jānis


Labrīt!

Jūsu ideja par sprinteru un gargabalnieku uzrādīto rezultātu uzskaiti-visu distanču rezultātu summēšanu ir bijusi netaisnīga pret metējiem un lēcējiem,bet tad nolikuma tekstā bija jāizmaina viens vārdiņš- vai jānomaina ar un.Pašreiz lēcējiem un metējiem,kā jau rakstīju,četras ieskaites jākrāj visas sezonas garumā (tas namaz nav tik vienkārši,ņemot vērā lielos ceļa izdevumus un ierobežoto laiku).Toties skrējējiem pietiek ar divām sacensībām.Par šo nevienlīdzīgo punktu uzskaites metodi man ir bijušas sarunas ar citiem sportistiem.Kā jau iepriekš minēju,šajā divdomīgajā situācijā,kad būtu daļēji ievērots nolikuma punkts par visu distanču nošķiršanu vienai no otras (saikļa vai nozīme ievērota),punktus par sasniegtajiem rezultātiem katrā distancē katram sportistam būtu nepieciešams uzskaitīt un summēt atsevišķi,bet sezonas beigās skrējējs piedalalītos konkursā ar to distanci,kurā sasniegta lielākā punktu summa.

Saprotat mani pareizi-nevar tā vienkārši ignorēt LVVA izstrādāto nolikumu un izlikties,ka viss ir kārtībā.Šāda attieksme tikai diskreditētu šo pasākumu.Varbūt, apspriežot to, tiešām tika panākts,ka skrējēju rezultātus visās distancēs summēs kopā,bet izmainīt nolikuma tekstu tika aizmirsts.Nezinu vai esat par šo, manis uzsākto strīdu, runājis ar LVVA vadību.Gribētos,lai viņi ir informēti.

Ar cieņu,Imants.

From: janvaz@inbox.lv [mailto:janvaz@inbox.lv]
Sent: Wednesday, October 09, 2013 6:15 PM
To: Imants Aizkalns
Subject: RE: Par konkursa rez.apkopojumu.

Citējot Imants Aizkalns :

Labrīt!

Nesaprotu,kādēļ jūs neskataties,kas rakstīts konkursa nolikumā,bet norādat uz programu,kuru pats esat sastādījis,kļūdaini izprasdams nolikumā rakstīto.Martā jau konkursa nolikums tika apstiprināts un diskusiju rezultāts redzams nolikuma tekstā.Iespējams,ka skrējēji var piedalīties konkursā jebkurā viņiem piederošā disciplīnā,bet tās ir jāuzskaita atsevišķi un sezonas beigās konkursā ieskaitīt to,kurā iegūts vairāk punktu.

Piedodat par manu nepiekāpšanos,bet līdz šim jūsu paskaidrojumi mani neapmierina.Vai tiešām jāpieaicina latviešu valodas speciālists,lai palīdzētu izprast nolikuma tekstā rakstīto.

Ar cieņu,Imants.
Starp citu ta bija mana idejapar sprinteriem un gargabalniekiem, ko LVVA valde akceptēja



Tik tālu sarakste! Tālak mani komentāri. Gribu zināt citu ieinteresēto personu viedokli@!


Par lecēju un metēju diskrimināciju, kā to raksta Imants.
Tieši otrādi tiek diskriminēti sprinteri, vidusdistančnieki un gargabalnieki, jo viņiem arī gribētos kopvērtējumu gan 100m, 400m, 1500m un 5000m atsevišķi, bet līdzekļi to neatļauj!
Neķersim "valodas blusas",uztversim vārdiņu vai, kā disjunkciju.
Protams ka valde zina par sprinteru un gargabalnieku rezultātu uzkaites principiem. Es taču pats piedalījos valdes sēdē, tā taču ir mana ideja!

Komentāri

10 #11 imikelis
12/10/2013 17:28:39
Vēlējums LVVA valdei, lai tā 2014.g.pieņem pareizo lēmumu ,visus rezultatus vērtēt pēc WMA koeficientiem
gan metējiem, gan arī lecējiem un skrējējiem. Tad arī
būs visobjektīvākie koef. un arī reitingi (arī komandu vērtējums).
Valmierā bija 1994.g. koef. ,kas ir daudz lielāki, kā WMA koef. un Grubba koef.

Pievienot komentāru.

Lūdzu autorizējaties lai pievienot komentāru.

Reitingi

Reitings ir pieejams tikai lietotājiem.

Lūdzu, ielogojatiesvai reģistrējieties lai varētu balsot.

Nav pievienoti reitingi.
Ielādes laiks: 0.06 sekundes
4,750,403 Unikāli apmeklētāji