Aigar! Pilnīgi piekrītu Jums! Idea;i jau būtu, ja visur būtu fotofiniša. Tad būtu reali rezultati visiem, ar precizitati līdz tūkstošdaļai. Bet laikam Rīgas sporta manēžā veterānu spēlēs fotofinišu nelieto....Atkal var būt subjektīvi 2, 3. un 4.vietas laiki...

Radās pārdomas par rezerves koeficienta lietderību ar precizitati līdz 0,00001 sek. Lieta tāda, ka max precizitati, ko fiksē fotofinišs ir 0,001. Pieņemot, ka 60m finišā ātrums ir 7 m/s, tad 0,001 sekunde dod diferenci 0,7cm jeb 7mm. Bet programas piedāvātais 0,00001 apaļojums dod diferenci 0,07mm, ko, manuprāt, pat fotofinišs nespēj konstatēt, dodot apaļojumā 0,001 sekundi. Ja pēc šī apaļojuma rezultāti 2 vai vairāk skrējējiem ir vienādi, tad tiek dots VIENĀDS rezultāts un VIENĀDA punktu summa. Pat bobslejā vai kamaniņu sportā, kur max ātrumi pārsniedz 140 km/h jeb ap 40 m/s , piedāvātā rezultātu precizitāte nosakās pēc fotofiniša ar 0,001 sekunžu precizitāti. Der padomāt par to arī , rēķinot punktus. Piedāvāju 2 variantus. Vai nu lietot 2 tabulas ailas: 1.aila - Rez ar koeficientu 0,01 precizitātē (apaļojot matemātiski) un 2.aila.. Rez ar papildus apaļojumu līdz 0.001, kas būtiska tikai tai gadījumā, ja pēc 1.tabulas rodas 2 vai vairāk VIENĀDI rezultāti. Tad IAAF punktu noteikšanai lieto 1.tabulu, bet vietas noteikšanai (līdzīgos rezultātos) lieto 2.tabulu. Otrs piedāvājums ir lietot TIKAI 1 tabulu, ar apaļojumu līdz 0,01 vai apaļojumu līdz 0,001 sek. IAAF tabulās puntus tak rēķina pēc 0,01 tabulas. Ja rezultats, piemeram 400m atrodas STARP 2 punktu dalījumiem... tad tiek piemērots MAZĀKAIS punktu daudzums... Skaidroju: rezultāts ir 54.03 (sacensībās telpās), bet IAAF punktu tabulā ir 54.02 - 710 punkti un 54.04 - 709 punkti , tad rezultāts 54,03 dod 709 punktus... Tas attiecināms uz 400m vai garākām distancēm. 60m, 100m un 200m rezultātu precizitātei 0,01 sek atbilst konkrets punktu skaits. Tātad jāizvēlas tikai meklēt IAAF punktus pēc tabulas nr.1 (0,01) vai tabulas Nr.2 ( matemātiskajā apaļojumā uz 0,001 precizitāti). Domāju, ka vērts uzklausīt citu sacensību dalībnieku un sporta tiesnēšu viedokli.

Un vēlreiz atkārtoju, meklējot punktus NEKĀDA PROGRRAMMĀTISKA NOAPAĻOŠANA NENOTIEK!!!
Termins rez_cip_koef nozīmē rezultātu decimāldaļskaitļa formā(float precizitāte), pēc vecuma koeficienta pielietošanas . Tas tiek lietots datu kārtošanai, koeficientu meklēšanai utt.
Rezultāts ar koeficientu, ko jūs uztverat kā noapaļojumu līdz 0.01 datu bāzē tiek glabāts teksta formā (char), un pēc tā nekāda atlase nevar notikt.

Jautājums: kāpēc Jūsu programa nevar skaitīt punktus no Rez_ar koefic tabulas?? Kuros IAAF likumos noteikts, ka punkti jāskaita no tabulas, kur dots rezultāts ar precizitāti līdz 0,00001 sekundei?? Kurā sporta veidā tiek lietota šāda precizitāte??

Kāda ir līdziga IAAF punktu rēķināšanas prakse citās IAAF valstīs??

Ja Jūsu programma rēķina IAAF punktus (uz augšu bez matemātiski korekta apaļojuma) no tabulas ailas ar 0,00001 diferenci, tad neredzu jēgu tai 1.ailai.. Rez_ar koefic (kur precizitāte 0,01 sek). Ja šādu IAAF punktu rēķināšanu nosaka IAAF regulas, tad tā tam jābūt (pie reizes jāieprogrammē rezultātiem, kas ņemti ar rokas laiku, automātiska +0.24 diference). Tad tabula jāpapildina ar 1 ailu: Rez_ar diferenci (piemeram). Rez 8,50 (rokas laiks).. Rez _aila: 8,50 , Rez _ar diferenci laiks 8,74. Rez_ar vecuma koeficientu: 8.74 x vec koefic un tālāk kā līdz šim. Bet sacensību protokolā jābūt reālais laiks (šai gadījumā - ar roku ņemtais laiks). Tāpēc jau visos sacensību protokolos norāda, vai dotā distance ir sertificēta un vai tas ir rokas laiks vai elektroniskais. Interesanti, kas šai ziņā sakāms par Ventspils sacensībām pēc oficiālā sacensību protokola?
Ir vēl viens svarīgs faktors: distances sertificēšana. Ja konkrētā distance nav sertificēta, tad ari IAAF punktu korekta rēķināšana nav iespējama (var apšaubīt sacensību rezultātus IAAF punktu ziņā un neakceptēt tur uzstādītos rekordus). Lai to visu atrisinātu korekti, tad konkursa sacensības jārīko tikai sertificētās distancēs un ar elektroniski veiktu fotofiniša rezultātu.

2014.01.11 - Ventspils vieglatlētikas sacensības senioriem " Nāc un sporto!" - Ventspils OC , LV
Nr. Uzvārds, Vārds Rezultāts Vieta Sp.kl. Vējš Punkti Dz.datums Vec.gr. Klubs Treners
Vīrieši 60m (Telpās) Elektrona laiks, Distance nav sertificēta
1. Skābardis Kaspars 07,20 1 1983.06.20 V-30 Rīgas BJIC "Auseklis" Lūse Mārīte, Vinogradovs Dmitrijs
2. Vecbaštiks Māris 07,60 2 1977.11.11 V-30 Liepājas raj.
3. Grantiņš Guntis 07,70 1 1967.02.21 V-40
4. Vilnītis Aigars 07,90 2 1967.07.13 V-40 Jūrmala Bonders Viktors
5. Šteinbergs Dainis 07,90 4 1976.12.31 V-30 Liepāja Kupšis Jēkabs
6. Avens Andris 08,10 1 1961.11.01 V-50 VSK Noskrien
7. Žizņevskis Raimonds 08,30 3 1971.11.01 V-40
8. Siņavskis Ainārs 08,30 2 1961.01.14 V-50 Ventspils
9. Braunfelds Uvis 08,40 4 1970.04.24 V-40
10. Puriņš Aivars 08,50 3 1954.02.05 V-60 Ogres raj.
11. Grīnvalds Guntis 08,60 5 1979.12.01 V-30
12. Dāvids Aivars 08,80 4 1958.02.10 V-50 Ventspils
13. Cela Valdis 08,80 1 1947.00.00 V-65
14. Aizkalns Imants 09,50 2 1944.02.22 V-70 Liepājas SSK, Liepājas raj.
15. Mankovskis Jānis 09,50 1 1940.00.00 V-70 Rīga
16. Miķelsons Andris 09,90 2 1943.02.02 V-70 LSC
17. Ajevskis Rolands


Pēc šīs informācijas var secināt , ka Ventspilī bijis pareizais (elektroniskais) laiks , bet distance 60m NAV SERTIFICĒTA. Ko tad darīt ar IAAF punktu rēķināšanu? Kuldīgā bija gan elektroniskais laiks, gan sertificāta 60m distance. Kā būs Jēkabpilī ar distances sertificēšanu un ar elektronisko laiku??

Pirms gada Jēkabpils sacensībās esot bijis rokas laiks un sertificēta 60m distance. Kā būs šogad ar laika ņemšanu?? Rokas laiks vai elekroniskais?

Kāpēc nav vairāk atsauksmju un ierosinajumu par doto IAAF punktu skaitīšanas metodiku, par elektronisko laiku un par distanču sertificēšanas prasībām (lai IAAF punkti būtu korekti saskaitīti)?

Pārējiem šī tēma vienaldzīga???