Autorizācija

Lietotājvārds

Parole



Jūs neesiet reģistrējies?
Spiediet ŠEIT lai reģistrētos.

Aizmirsāt paroli?
Pieprasiet jaunu ŠEIT.

Shoutbox

You must login to post a message.

20/03/2024
Pēteris Ārents - Jauns Eiropas rekords M70 800m - Apsveicu!!

06/01/2024
Vai būs pieejams atjaunināts biedru saraksts tuvākajā laikā?

10/11/2023
mūsdienās taču telpu un stadionu rekordi vienā katlā,vai ne tā?

09/11/2023
Par telpu rekordiem - vēlme ir, tikai kapacitātes pietrūkst...

08/11/2023
Vai nav bijusi vēlme apkopot telpu vecmeistaru rekordus?

Shoutbox Archive

IAAF punkti Ventspilij

LVVA konkurssPunkti šeit!
Par pamanītajām kļūdām un papildinājumiem ( norādīt vārdu, uzvārdu, disciplīnu, rezultātu un pilnus dzimšanas datus(gads, mēnesis, diena)), rakstīt uz janvaz@inbox.lv.
Pateicoties Aivaram Puriņam ir novērsta kļūda IAAF punktu piemeklēšanas skriptā. kodā bija sajauktas vietām "<" un ">" zīmes. Līdz ar to rezultāta(ja tas tieši netbilda IAAF punktiem tabulā) meklēšana notika uz otru pusi. Tā vietā lai skriešanā meklētu rez_cip_koef tuvāko skaitliski lielāko rezultatu, tika paņemts tuvākais, skaitliski mazākais rezultāts. Analoga situācija bija arī lekšanās, tikai tur virzība notika uz skaitliski lielāko rezultātu, skaitliskki mazakā rez vietā. Tādejādi praktiski visiem dalībniekiem tika piešķirts vairāk punktu.Vislielākā starpība bija augstlēkšanā pie rezultāta 220 (ap 10 punkti). Tagad kļūda ir labota un ziemas mačiem Kuldīgā un Ventspilī punkti pārrēķināti korekti.
Bet ir viena daudz būtiskāka lieta,tā gan attiecas uz spinteriem un to pamanīju tikai šogad.Lieta tada ka fiksējot rezultatus ar rokas hronometražu,līdz 200m ieskaitot tiem ir jāpieskaita 0.24 sekundes. Tas vairs nav maksimali 0.01 intervals, kurā "sānis" varēja aiziet programma. 0.24 sekundēm 100m, un it sevišķi 60m atbilst ievērojams punktu skaits.

izraksts no IAAF faila!

Hand times:
Sprints and Hurdles up to 200m:
add 0,24 sec

300m, 400m and 400m Hurdles:
add 0,14 sec

Tādas sacensības pagājušgad bija Koknesē, un ja nemaldos arī Valmierā beidzoties jauniešu sacensībām, man nezināmu iemeslu dēļ tika demontēta fotofiniša iekārta. Tiesneši rezultatus visdrīzāk protokolos sarakstīja kā ir, un šo sacensību dalībniekiem radās ievērojamas priekšrocības. Pagājušā gada konkurss ir noslēdzies, un pēc kautiņa dūres nevicina. Kā bija, tā bija. Tāpēc man jautājums aculieciniekiem, vai Ventspilī bija fotofinišs? Ko darīt ja Rīgā nebūs fotofinišs?

(21.janv 17:00)Veikti sekojoši labojumi. Lūdzu sniedziet vērtējumu, un meklējiet citas kļūdas.
Valdis Cela- 01.02.1948.- 60metri -8,76.
Izlabota ir gandrīz visa vīru augstlēkšana, jo tur biju savadījis sākuma augstumus.
Tāllekšanā Jurim Lebedokam rezultāts pareizais ir -4,41m.
Maijai Jēkabsonei un Ilgai Buntikai punkti ir nepareizi ,jo viņas grūda2kg lodi 3kg vietā. Manuprāt saskaņā ar WMA noteikumiem viņām bija jāgrūž 3kg lode, kā tas bija Kuldīgā u.c. mačos.Šo problēmu lai risina LVVA valde.Mešanās dators meklē koeficientus saskaņā ar WMA tabulām. 2kg lodi grūž 75+ sievietes. Mans viedoklis ir pielietot viņu rezultātam koeficientu 1, un tad lai dators meklē punktus. Ir arī viedoklis šos rezultātus vispār neņemt vērā konkurs vērtējumā. Gaidīšu ko teiks atbildīgās personas
22.janvāra pēcpusdiena. Pievienoti Daiņa Kūlas rezultāts lodes grūšanā, un Andra Avena rezultati 60m un 200m skrējienos.


Par IAAF punktu neatbilstību konkrētajam rezultātam lūdzu norādiet rezultātu lai es zinātu kur meklēt iespējamo tabulas (no kuras dators meklē punktus)kļudu. Un lūdzu pameklējiet kļudas Kuldīgas maču ievadā. nevar būt ka es tur neesmu kļūdijies.
Un vēlreiz Par Maestro komentāriem jeb pārdomām, jeb konkrētā piemēra analīze. Skriešanās punkti tiek meklēti, pēc tuvākā sliktākā rezultāta, izmantojot rez_cip_koef(šo parametru lieto arī liekot vietas absolūtajā vērtējumā). 7.06725 tuvākais sliktākais IAAF punktu tabulā ir 7.07, bet 7.0703 tuvākais sliktākais ir 7.08. šie abi rezultāti 7.0703 un 7.06725 izmantojot matemātisko noapaļošanu ir 7.07. Līdzīga situācija bija arī lekšanās. Kāpēc es dodu priekšroku matemātiskai noapaļošanai ir garāks stāsts.

Komentāri

15 #21 Maestro50
24/01/2014 15:40:44
Ventspilī bija tā, ka 3.vieta 60m atpalika no 2.vietas par krūšu tiesu (ap 30cm), bet rezultātu starpību iedeva 0,29 sek ( 8.21 un 8.50 ) Bet 0,29 sek ir ap 2 metri.. Ja būtu fotofiišs, tad 3.vietas atpalicība būtu ne vairāk kā 0,05 sek. Šīs kļūdas rezultātā tika zaudēti ap 100 punktu. Par rezultatu plusēšanu par 0.24 sek vajadzetu atrunāt LVVA konkursa nolikumā. Jeb visur pāriet uz elektronikuSmaidīgs))
15 #22 Maestro50
24/01/2014 15:51:23
Par Ventspils 60m tabulu vīriem. Tur neatbilst rezultāti ar koeficientu IAAF punktiem. Visiem tiek noņemti 4 vai 5 punkti..bet viņu punktu skaits neatbilst rezultātam ar koeficientu (līdz 0,01). Grantiņam ar 6,99 vajadzeja būt 960 punktu, Celam ar 7.01 951, Avenam un Puriņam ar 7,07 vajadzeja būt vienādam punktu skaitam 922, Mankovskim ar 7,09 vajadzēja būt 913 punktu, Siņavskim 7,16 vajadzēja 881 punktam u.tt...
1 #23 admin
24/01/2014 16:26:54
Meklējot IAAF punktus no tabulām iet uz augšu, Grantiņš 7.00 Cela 7.01 Avens 7.07 Puriņš 7.08 Mankovskis 7.10 Siņavskis 7.17 utt. Celam arī ir 951.
15 #24 Maestro50
24/01/2014 16:38:00
Kāpēc jāapaļo simtdaļas uz augšu?? Tas ir matemātiski? Var apaļot līdz 0,001, bet ne līdz 0,00001 sek.. Ko par apaļošanu saka IAAF punktu skatīšanas nolikums?? Vai Ventspils sacensībās tika pielietots +0.24 sek pielikums? Jēkabpilī un Rīgā arī tak paredzēts rokas ņemšanas laiks jeb fotofinišs?
15 #25 Maestro50
24/01/2014 16:40:23
Kā tika skaitīti punkti LVVA vasaras sprinteru konkursā??? Ar vai bez +0.24 ? IAAF punkti pēc apaļojuma uz 0,01 vai uz 0,00001 sek?
1 #26 admin
24/01/2014 16:47:02
Protams, ka bez 0.24 Koknesē un Valmierā. Es taču tiko rakstīju par to. izejot no rez_cip_koef uzreiz meklē punktus un ranžē vietas absolūtajā vērtējumā. Arī to nesen pieminēju.
15 #27 Maestro50
24/01/2014 19:09:52
Laikam no 4 LVVA ziemas sacensību vietām tikai Kuldīgā ir fotofinišs, bet pārējās 3 vietās : Ventspils, Jēkabpils un Rīgas sporta manēža ir rokas laiks. Nesapratu gan, kāpēc Ventspilī 60m rezultāti no 0,01 precizitātes tikai apaļoti uz augšu līdz 0.1 precizitātei. 200 m gan palika 0,01 precizitāte (bet laikam arī rokas laiks).
29 #28 Aigars Vilnitis
24/01/2014 19:25:41
Sveicināti ! Fotofinišs ir Kuldīgā un Jēkabpilī . Ventspilī un Rīgā rokas laiks . Kas nepārrēķinot rokas laikus nozīmē , ka sportists kurš piedalās 60m piem.Kuldīgā, Jēkabpilī un Ventspilī ir apmēram 100 punktus zaudējis sportistam kurš piedalās Kuldīgā , Ventspilī un Rīgā . Vēl nekad īsti nav izdevies noskriet tās 0.24 s , parasti liekas , ka ir vismaz 0.3. Pieņemu , ka pasaulē vidēji tiesnešiem ir par 0.06 s ātrāka reakcija kā LatvijāSmaidīgs
15 #29 Maestro50
24/01/2014 19:32:35
Jautājums Aigaram! Vai finiša starpiiba 0,3m dod rokas hronometra starpiibu 0,29 sekundes?? Es gan domaju, ka 30cm starpiba finišā varētu būt ap 0,05 sekundesm j, o 0,29 sekundes ir apmeram 2m....bet tada gadijuma zaudejums punktu ziņā ir ap 100 punktiem..
29 #30 Aigars Vilnitis
24/01/2014 19:44:24
Skaidrs , ka ne. Bet nu tas jau sen zināms , ka lai iegūtu puslīdz objektīvu skrējiena laiku ar rokas hronometru ,skrējienā jābūt pirmajam . Tad esam ieguvuši laiku , kam jāpieskaita 0.24 s. Pārējiem pārsvarā nav noveicies , jo pleca tiesa var gadīties sanāk no 0.2 līdz 0.3 sekundēm .Protams , ka žēl skaitīt šādam "netaisnīgam"rezultātam vēl ko klāt .

Pievienot komentāru.

Lūdzu autorizējaties lai pievienot komentāru.

Reitingi

Reitings ir pieejams tikai lietotājiem.

Lūdzu, ielogojatiesvai reģistrējieties lai varētu balsot.

Nav pievienoti reitingi.
Ielādes laiks: 0.07 sekundes
6,267,567 Unikāli apmeklētāji