Punkti šeit!
Par pamanītajām kļūdām un papildinājumiem ( norādīt vārdu, uzvārdu, disciplīnu, rezultātu un pilnus dzimšanas datus(gads, mēnesis, diena)), rakstīt uz janvaz@inbox.lv.
Pateicoties Aivaram Puriņam ir novērsta kļūda IAAF punktu piemeklēšanas skriptā. kodā bija sajauktas vietām "<" un ">" zīmes. Līdz ar to rezultāta(ja tas tieši netbilda IAAF punktiem tabulā) meklēšana notika uz otru pusi. Tā vietā lai skriešanā meklētu rez_cip_koef tuvāko skaitliski lielāko rezultatu, tika paņemts tuvākais, skaitliski mazākais rezultāts. Analoga situācija bija arī lekšanās, tikai tur virzība notika uz skaitliski lielāko rezultātu, skaitliskki mazakā rez vietā. Tādejādi praktiski visiem dalībniekiem tika piešķirts vairāk punktu.Vislielākā starpība bija augstlēkšanā pie rezultāta 220 (ap 10 punkti). Tagad kļūda ir labota un ziemas mačiem Kuldīgā un Ventspilī punkti pārrēķināti korekti.
Bet ir viena daudz būtiskāka lieta,tā gan attiecas uz spinteriem un to pamanīju tikai šogad.Lieta tada ka fiksējot rezultatus ar rokas hronometražu,līdz 200m ieskaitot tiem ir jāpieskaita 0.24 sekundes. Tas vairs nav maksimali 0.01 intervals, kurā "sānis" varēja aiziet programma. 0.24 sekundēm 100m, un it sevišķi 60m atbilst ievērojams punktu skaits.

izraksts no IAAF faila!

Hand times:
Sprints and Hurdles up to 200m:
add 0,24 sec

300m, 400m and 400m Hurdles:
add 0,14 sec

Tādas sacensības pagājušgad bija Koknesē, un ja nemaldos arī Valmierā beidzoties jauniešu sacensībām, man nezināmu iemeslu dēļ tika demontēta fotofiniša iekārta. Tiesneši rezultatus visdrīzāk protokolos sarakstīja kā ir, un šo sacensību dalībniekiem radās ievērojamas priekšrocības. Pagājušā gada konkurss ir noslēdzies, un pēc kautiņa dūres nevicina. Kā bija, tā bija. Tāpēc man jautājums aculieciniekiem, vai Ventspilī bija fotofinišs? Ko darīt ja Rīgā nebūs fotofinišs?

(21.janv 17:00)Veikti sekojoši labojumi. Lūdzu sniedziet vērtējumu, un meklējiet citas kļūdas.
Valdis Cela- 01.02.1948.- 60metri -8,76.
Izlabota ir gandrīz visa vīru augstlēkšana, jo tur biju savadījis sākuma augstumus.
Tāllekšanā Jurim Lebedokam rezultāts pareizais ir -4,41m.
Maijai Jēkabsonei un Ilgai Buntikai punkti ir nepareizi ,jo viņas grūda2kg lodi 3kg vietā. Manuprāt saskaņā ar WMA noteikumiem viņām bija jāgrūž 3kg lode, kā tas bija Kuldīgā u.c. mačos.Šo problēmu lai risina LVVA valde.Mešanās dators meklē koeficientus saskaņā ar WMA tabulām. 2kg lodi grūž 75+ sievietes. Mans viedoklis ir pielietot viņu rezultātam koeficientu 1, un tad lai dators meklē punktus. Ir arī viedoklis šos rezultātus vispār neņemt vērā konkurs vērtējumā. Gaidīšu ko teiks atbildīgās personas
22.janvāra pēcpusdiena. Pievienoti Daiņa Kūlas rezultāts lodes grūšanā, un Andra Avena rezultati 60m un 200m skrējienos.


Par IAAF punktu neatbilstību konkrētajam rezultātam lūdzu norādiet rezultātu lai es zinātu kur meklēt iespējamo tabulas (no kuras dators meklē punktus)kļudu. Un lūdzu pameklējiet kļudas Kuldīgas maču ievadā. nevar būt ka es tur neesmu kļūdijies.
Un vēlreiz Par Maestro komentāriem jeb pārdomām, jeb konkrētā piemēra analīze. Skriešanās punkti tiek meklēti, pēc tuvākā sliktākā rezultāta, izmantojot rez_cip_koef(šo parametru lieto arī liekot vietas absolūtajā vērtējumā). 7.06725 tuvākais sliktākais IAAF punktu tabulā ir 7.07, bet 7.0703 tuvākais sliktākais ir 7.08. šie abi rezultāti 7.0703 un 7.06725 izmantojot matemātisko noapaļošanu ir 7.07. Līdzīga situācija bija arī lekšanās. Kāpēc es dodu priekšroku matemātiskai noapaļošanai ir garāks stāsts.