Publicēju savu saraksti ar Imantu Aizkalnu


Labdien!

Skatījos konkursa rezultātu apkopojumu sprinteriem un manuprāt tas neatbilst konkursa nolikumam,jo sprinterim vērtējumā tiek ieskaitīti rezultāti gan 100m,gan 400m skrējienos,lai gan nolikumā teikts,ka sportista rezultāts tie vērtēts vienā (100m)vai otrā (400m)disciplīnā,bet nevis abās vienlaicīgi.Pēc pašreizējā vērtējuma, piedaloties divās sacensībās var savākt nepieciešamās četras ieskaites.Jā,tā pati situācija ir ar gargabalniekiem.Lēkšanas un mešanas disciplīnās vērtē katru disciplīnu atsevišķi un lai reāli konkurētu jāpiedalās vismaz četrās sacensībās.

Ar cieņu,Imants Aizkalns.


Labrīt!

No Jūsu atbildes tā arī nesapratu-par pareizu uzskatāt manus iebildumus pret vienlaicīgu rezultātu ieskaitīšanu gan 100 m gan 400 m,vai arī to,kas publicēts rezultātu apkopojumā.

Imants.


From: janvaz@inbox.lv [mailto:janvaz@inbox.lv]
Sent: Friday, October 04, 2013 5:35 PM
To: Imants Aizkalns
Subject: Re: Par konkursa rez.apkopojumu.

Labdien!
Manuprāt viss pareizi. Tieši tā arī bija paredzēts.
Jānis


Labrīt!

Nesaprotu,kādēļ jūs neskataties,kas rakstīts konkursa nolikumā,bet norādat uz programu,kuru pats esat sastādījis,kļūdaini izprasdams nolikumā rakstīto.Martā jau konkursa nolikums tika apstiprināts un diskusiju rezultāts redzams nolikuma tekstā.Iespējams,ka skrējēji var piedalīties konkursā jebkurā viņiem piederošā disciplīnā,bet tās ir jāuzskaita atsevišķi un sezonas beigās konkursā ieskaitīt to,kurā iegūts vairāk punktu.

Piedodat par manu nepiekāpšanos,bet līdz šim jūsu paskaidrojumi mani neapmierina.Vai tiešām jāpieaicina latviešu valodas speciālists,lai palīdzētu izprast nolikuma tekstā rakstīto.

Ar cieņu,Imants.


From: janvaz@inbox.lv [mailto:janvaz@inbox.lv]
Sent: Tuesday, October 08, 2013 5:30 PM
To: Imants Aizkalns
Subject: RE: Par konkursa rez.apkopojumu.



Labdien!
Pareizi ir, kā programma rāda. Pamatojums-diskusijas LVVA valdes sēdē martā.
Jānis


Labrīt!

Jūsu ideja par sprinteru un gargabalnieku uzrādīto rezultātu uzskaiti-visu distanču rezultātu summēšanu ir bijusi netaisnīga pret metējiem un lēcējiem,bet tad nolikuma tekstā bija jāizmaina viens vārdiņš- vai jānomaina ar un.Pašreiz lēcējiem un metējiem,kā jau rakstīju,četras ieskaites jākrāj visas sezonas garumā (tas namaz nav tik vienkārši,ņemot vērā lielos ceļa izdevumus un ierobežoto laiku).Toties skrējējiem pietiek ar divām sacensībām.Par šo nevienlīdzīgo punktu uzskaites metodi man ir bijušas sarunas ar citiem sportistiem.Kā jau iepriekš minēju,šajā divdomīgajā situācijā,kad būtu daļēji ievērots nolikuma punkts par visu distanču nošķiršanu vienai no otras (saikļa vai nozīme ievērota),punktus par sasniegtajiem rezultātiem katrā distancē katram sportistam būtu nepieciešams uzskaitīt un summēt atsevišķi,bet sezonas beigās skrējējs piedalalītos konkursā ar to distanci,kurā sasniegta lielākā punktu summa.

Saprotat mani pareizi-nevar tā vienkārši ignorēt LVVA izstrādāto nolikumu un izlikties,ka viss ir kārtībā.Šāda attieksme tikai diskreditētu šo pasākumu.Varbūt, apspriežot to, tiešām tika panākts,ka skrējēju rezultātus visās distancēs summēs kopā,bet izmainīt nolikuma tekstu tika aizmirsts.Nezinu vai esat par šo, manis uzsākto strīdu, runājis ar LVVA vadību.Gribētos,lai viņi ir informēti.

Ar cieņu,Imants.

From: janvaz@inbox.lv [mailto:janvaz@inbox.lv]
Sent: Wednesday, October 09, 2013 6:15 PM
To: Imants Aizkalns
Subject: RE: Par konkursa rez.apkopojumu.

Citējot Imants Aizkalns :

Labrīt!

Nesaprotu,kādēļ jūs neskataties,kas rakstīts konkursa nolikumā,bet norādat uz programu,kuru pats esat sastādījis,kļūdaini izprasdams nolikumā rakstīto.Martā jau konkursa nolikums tika apstiprināts un diskusiju rezultāts redzams nolikuma tekstā.Iespējams,ka skrējēji var piedalīties konkursā jebkurā viņiem piederošā disciplīnā,bet tās ir jāuzskaita atsevišķi un sezonas beigās konkursā ieskaitīt to,kurā iegūts vairāk punktu.

Piedodat par manu nepiekāpšanos,bet līdz šim jūsu paskaidrojumi mani neapmierina.Vai tiešām jāpieaicina latviešu valodas speciālists,lai palīdzētu izprast nolikuma tekstā rakstīto.

Ar cieņu,Imants.
Starp citu ta bija mana idejapar sprinteriem un gargabalniekiem, ko LVVA valde akceptēja

---

Tik tālu sarakste! Tālak mani komentāri. Gribu zināt citu ieinteresēto personu viedokli@!

---

Par lecēju un metēju diskrimināciju, kā to raksta Imants.
Tieši otrādi tiek diskriminēti sprinteri, vidusdistančnieki un gargabalnieki, jo viņiem arī gribētos kopvērtējumu gan 100m, 400m, 1500m un 5000m atsevišķi, bet līdzekļi to neatļauj!
Neķersim "valodas blusas",uztversim vārdiņu vai, kā disjunkciju.
Protams ka valde zina par sprinteru un gargabalnieku rezultātu uzkaites principiem. Es taču pats piedalījos valdes sēdē, tā taču ir mana ideja!